samedi 3 septembre 2011

Pourquoi je ne signerai pas !

Un site nous propose de nous associer à un appel de Mediapart contre la dictature des marchés financiers.
je cite au passge cet extrait:
" Devant l’irresponsabilité de nombreux gouvernements qui font payer aux citoyens la folie des vrais responsables de la crise de la dette, à savoir les Marchés financiers, nous appelons à refuser la dictature de la spéculation financière et ses terribles conséquences sur nos vies."
Et bien non , les vrais responsables ne sont pas les marchés financiers , trop facile comme raisonnement!

Les vrais responsables ce sont les gouvernements et ceux qui les ont élus. Voilà trente ans que nous vivons à découvert, la dette de la France croît.  Ce ne sont pas les marchés financiers qui ont fait la dette mais les français qui en voulaient toujours plus , et les gouvernants successifs qui n'ont pas eu le courage de dire stop.
Les marchés financiers ne nous ont jamais mis un revolver sur la tempe pour que nous soyons en déficit ! Nous étions bien contents de les trouver pour qu'ils nous prêtent de l'argent, pour assurer nos fins de mois  et payer notre super train de vie .

Nous sommes dans le situation d'un ménage  surendetté qui s'est tout offert à crédit , oui mais maintenant il faut qu'il rembourse et là c'est de la faute de la banque , c'est de la faute des sociétés de crédit , bref c'est la faute de tout le monde sauf de ceux qui ont claqué l'argent qu'ils n'avaient pas . Lamentable !
Alors on fait des arrangements , on fait la faillite personnelle , et bien un jour peut-être la France sera en faillite , ce ne sera pas la faute des marchés financiers , mais bien des français .

Un seul homme eut le courage de faire ce qu'il fallait c'est Gerhardt Schroeder, cela lui a coûté sa réélection , mais il s'est montré un véritable homme d’État , et maintenant on voudrait que l'Allemagne nous soutienne !?

Je serai Allemand je dirai : des nèfles , faites comme nous serrez vous la ceinture

Bref comme toujours en France , on se regarde le nombril et l'on accuse les autres !

Voila pourquoi je ne signerai jamais une pétition qui me rappelle les revendications exacerbées des syndicats qui ont coûté son industrie à notre pays, et qui fait l'impasse sur notre propre responsabilité.

8 commentaires:

  1. Tchao Gaétano.

    Peut-être que le problème ne nous touche ni l'un ni l'autre.

    Encore que, en ce qui me concerne, si mon ex-époux n'était pas décédé, je serais probablement morte trop jeune au travail : ma petite entreprise ne survivait que par mon énergie, et j'ai failli y laisser ma peau; d'autres gros laboratoires, malades de concurrence effrénée, construisaient des unités de prélèvement partout; j'étais quasi asphyxiée; sans oublier des décisions gouvernementales délirantes de brutalité (en 1989, Loi Evin, gauche et 1994, Loi Veil, droite); pour maintenir une comptabilité saine (je n'ai pas fait faillite, Ô non), j'ai du rester seule avec une laborantine 35 heures par semaine, et pratiquement sans vacances.
    Alors je me mets à la place des petit(e)s patron(ne)s et de leurs salarié(e)s; ainsi qu'à celle de ceux qui ferment boutique et licencient leur personnel; j'avais calculé qu'il n'y avait qu'un seul mois sur les 12 de l'année, où je ne payais rien (entre mes propres impôts, les charges salariales, la taxe professionnelle, l'assurance Responsabilité +++ en Médecine etc ...).
    Désormais je suis à la retraite; mais si je n'avais pas la réversion de feu mon ex-époux, je serais à la recherche de remplacements, car ma retraite personnelle ne me permettrait pas de vivre, loin de là.

    Et je n'ai pas vendu ma clientèle tellement j'étais épuisée. J'ai eu cependant beaucoup de chance; ce n'est pas la même chose pour tout le monde.

    Vous voyez, Gaétan, ce n'est pas pour nous qu'il faut signer, mais pour ceux(celles) qui en bavent un max.
    Il est honteux que des grands argentiers privés bancaires jouent à la roulette avec l'argent des autres, perdent, soient renfloués avec l'argent des citoyens, puis rejouent à la roulette, quitte à reperdre; en attendant, les pauvres gens (pas nous personnellement puisque nous sommes des privilégiés) devront se serrer la ceinture au cas où il faudrait aller de nouveau au secours des "flambeurs" cyniques. Salaires de ces grands patrons de la finance ? Les gens en ont marre.

    Martin avait un beau cheval et un chouette manteau; il aurait pu passer son chemin sans rien faire, se disant que, dans son beau pays (l'Europe réunifiée ?), tout allait pour le mieux puisqu'il allait bien ...

    Muxus.

    AG à GR.

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour Agnès,

    Cela me rappelle 1957 , et les tout débuts de l'Europe , on avait demandé aux élèves les plus doués en français d’écrire un texte sur ce sujet. Je dois dire que cela m’embêtait passablement quoique ravi de faire partie des "choisis" . Aussi mon texte se bornait à dire que l'Europe était née de l’esclavage , car les Romains qui avaient assujettis bien des peuples avaient fait des transferts de population importants. je me suis bien amusé , mais je dois dire que mon chef d’œuvre n'a pas intéressé ces Messieurs du Jury et je les comprends

    A+

    GR

    RépondreSupprimer
  3. Tchao Gaétano.

    Recevez-vous ce lien, avec votre idole, financé par Rothschid, et très copain de Delors ?

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/09/06/gerhard-schroder-il-nous-faut-une-europe-plus-integree_1568201_3234.html#ens_id=1216746

    Afoù (mais avec méfiance, car je vous trouve un tantinet cruel en sport).

    AG à GR.

    RépondreSupprimer
  4. Bonsoir Agnès

    Je ne comprends pas votre dernière phrase , le tantinert est joli mais le sport point n'en fait

    Bonne nuit

    A+

    GR

    RépondreSupprimer
  5. Tchao Gaétano.

    C'était une déduction, après lecture de votre réponse concernant la victoire à un 100 mètres.
    Car faire tomber les autres pour mieux les vaincre, et de surcroît aimer les vaincus (c'est vous qui l'avez écrit), me semblent d'une méchanceté inouïe, incompatible avec la foi en un Dieu miséricordieux, a fortiori en Jésus-Christ.

    Vous me faites penser aux aficionados, heureux(ses) de déguster la chute progressive d'un être vivant souffrant (tant qu'à faire, autant que cela dure, comme une crucifixion lente ! ...).

    Bonne remise en question, cher GR; il n'y a pas d'âge pour "gnoti seauton" ...

    Muxus prudents.

    AG à GR.

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour Chère Agnès ,

    Méfiez vous des déductions hâtives. En effet un être n'est jamais monolithique (sauf certaines statues ...et encore ?!)
    Toutefois comme "j'ai un sens de l'humour assez particulier "(confidence d'un collaborateur) , je vous décrypte mes messages.
    -En ce qui concerne la course à pied , votre alternative ne possédait pas deux termes exclusifs et c'est ce que j'ai voulu vous faire remarquer. cela dit comme je ne cours pas , je ne me risquerai pas à mettre des peaux de bananes sous les pas de personnes pouvant me rattraper; prudence.

    Quant à aimer les vaincus c'est davantage une œuvre de réflexion sur ce qu'on dit les vainqueurs qui m'amène à prendre partie pour les uns plutôt que pour les autres et aujourd'hui pour le christianisme face à l'Islam.(Alors que ce dernier me parait plus cohérent :inutile de me dénoncer à Amaury )

    Merci de ne pas me globaliser , je suis fait de morceaux disparates qui ne s'entendent pas forcément entre eux , inutile de vouloir les réunir.

    Pour vous rassurer je n'ai jamais assisté à une corrida,mais je n'ai rien contre !
    cela dit une crucifixion pouvait durer plusieurs jours , je ne crois pas que ce soit le cas d'une course de toros

    Amitiés psychanalytiques.

    GR

    RépondreSupprimer
  7. Tchao Gaétano !

    Pourquoi le Christianisme contre l'Islam (et donc inévitablement vice versa guerrier stupide), ce qui fait lamentablement combat de coqs (rien dans la tête, tout dans la crête), et non point tou(te)s les humain(e)s pour l'humanisme ?

    AG à GR.

    RépondreSupprimer
  8. Hi Agnès

    Tout simplement parce que l'Islam religion totalisante et holiste (ce que n'est plus le Christianisme, devenu individualiste) gagnera dans une lutte pour la conquête des esprits. C'est la lutte des peuples long-vivants par rapport aux peuples hédonistes court-vivants que nous sommes. Ce fut théorisé par Raymond Ruyer dès 1978 (Prof de Philo à la fac de Nancy) dans un livre " l'Histoire des cent prochains siècles "

    Donc pas de quoi se prendre la crête ! mais une évolution presque naturelle (avec des oubresauts ) qui verra une civilisation remplacée par une autre.

    Voilà pourquoi je suis des cours de théologie kto : j'aime les vaincus

    A+

    GR

    RépondreSupprimer