Du crime contre l'humanité .

Ce théme on l'entend à longueur de journée . X va être jugé par le TPI pour crime contre l'humanité.

Y a été condamné  par le TPI pour crime contre l'humanité ...etc.

Mais enfin ce fameux crime contre l'humanité . ce concept né au Tribunal de Nuremberg était destiné à juger les dirigeants nazis. Il me semble que dans la Loi Gayssot , cela esr bien stipulé puisque réference y est faite aux attendus du Tribunal de Nuremberg.

Bon c’était à peu prés clair pour moi , même si l'on peut douter de l'impartialité d'un tribunal qui jugeait selon le vieux principe "vae victis".

Mais maintenant ? quand la réference au III eme Reich n'est pas pertinente?

A mon avis , tout meurtre même d'une seule personne est déjà un crime contre l'humanité, car la mort de cette personne prive l'humanité de l'un de ses membres autrement que par sa fin naturelle.

La quantité de morts imputable à tel ou tel me semble un bien  mauvais critère. D'une certaine manière les morts ne s'additionnent pas , chacun est unique et était porteur de l'humanité toute entière.Et comme disait Keynes "à long terme nous sommes tous morts"

Curieusement , iil semble que la règle "vae victis " s'applique toujours .

verra-t-on Bush , Sarkozy , Cameron ,devant le TPI? sincèrement je ne le crois pas , ils sont dans le camp du "Bien", comme l’était Staline aussi .

Nous n'avons pas beaucoup evolué depuis le désert et le bouc émissaire que l'on chargeait des péchés du peuple .

" Aaron présente le bouc sur lequel est tombé le sort "Pour le Seigneur ", et il en fait un sacrifice pour le péché. " 10 " Quant au bouc sur lequel est tombé le sort "Pour Azazel ", on le place vivant devant le Seigneur, pour faire sur lui le rite d'absolution en l'envoyant à Azazel au désert. "  ((TOB) Lévitique  16.9)

Bref maintenant Azazel c'est le TPI , et le sort tombe comme un fait exprès sur le vaincu.

Triste époque  qui se croit moderne et ne l'est pas!